Lerdismo e Intolerancia

Anoche escuchaba una entrevista que realizo, hace ya algunos mese, una televisión autonómica a Concha Buika, una de las mejores cantantes que tenemos en nuestro país, una mujer autentica que canta, como no podría ser de otra manera, auténticamente. Bueno el caso es que durante la entrevista el presentador introdujo el tema de los políticos y esta señora en su más intima sinceridad confeso que no se preocupaba mucho por ellos por ellos. Le preguntaban si pensaba que los políticos eran “algo que tenía que estar ahí” y ella contestaba “si yo no siento nada cuando oigo hablar a los políticos no creo que ellos sientan nada al escucharme a mí…….”.

Esto es exactamente lo que está pasando en nuestro país, la gente acepta a los políticos como algo que esta hay porque tiene que estar pero no sienten nada y no escuchan nada, lo cual no me extraña porque para lo que tenemos que escuchar. En las últimas semanas junto con la polémica consulta nacional para la independencia (la cual ha sido todo un éxito según los sectores nacionalistas a pesar de su escaso 30% de participación y eso que han estirado el censo a los inmigrantes y mayores de 16 años) hemos asistido al planteamiento sobre la posible prohibición de los toros en la Cataluña.

¡Bueno no pretendo recoger una opinión crítica sobre la fiesta ni hacer una enumeración de los argumentos a favor ni en contra porque ya de sobra los conocemos todos , simplemente me gustaría denunciar dos cuestiones que me tiene abrumado; en primer lugar me supera el radicalismo y la intolerancia en la que se está intentando adoctrinar a la ciudadanía. y por otro me tiene impresionado las tendencias prohibitivas de este gobierno autonómico.

No es de extrañar que estos proyectos soberanistas cada vez tengan menos eco en la población, a pesar del adoctrinamiento y de la intensa “guerra de las palabras”, como llamo Sartori a esa tendencia intencionada de vacía a los conceptos de significado real con la finalidad última de provocar sentimientos viscerales, y que cada vez veamos a los políticos más lejanos, personas que no despiertan ningún interés y cuyos discursos no encuentran eco mas allá de aquellos reductos donde ven un interés directo en su promoción.

" Homo-Vagus"

El antropólogo australiano Peter McAllister, sorprendía recientemiente con unas afirmaciones acerca del ser humano actual “Formamos parte del más decadente grupo de hombres que haya caminado sobre la tierra, somos inferiores a nuestros antepasados, especialmente en la carrera y el salto”, alertó McAllister luego de evaluar restos óseso; huellas y documentación y al comprobar que cualquier hombre de prehistoria hubiera pulverizado las marcas que hoy se tienen como las mejores de la historia.

CAUSA O EFECTO

Parece que en España tenemos la costumbre de analizar los efectos de las políticas ante los acontecimientos económicos y sociopolíticos del momento desatendiendo con demasiada generalidad a las causas que los han provocado. Hasta tal punto se desarrolla esta tendencia que nuestra capacidad critica se ve atormentada por la sobre información de posibles efectos que olvidamos, en muchas ocasiones, detectar la “raíz” del problema. La razón critica en nuestro país parece haberse apropiado de ese dicho anglosajón que reza algo así como “que bien esta lo que bien acaba” y que no es otra cosa que la justificación sofisticada de los medios siempre y cuando al final acabe todo bien.

En los últimos meses hemos asistido a un nuevo secuestro en aguas somalíes del un pesquero español, el “Alakrana” y hemos asistido igualmente, con mayor o menor interés , a la polémica sobre si debiera o no dotarse a estos buques con infantería así como de si debiera o no pagarse rescates ante estos hechos. El debate ha llegado ha derivar hacia el estado actual de las fuerzas armadas y la capacidad de nuestro ejercito en comparación con otras potencias europeas como Francia. Este es sin duda un caso clarísimo de como el tipo de análisis de nuestra sociedad sobre cuestiones de esta índole no solo carece del mínimo carácter reflexivo sino que esta mutilado, en su orientación, para llegar a una solución.

Es a día de hoy ,20 de octubre, que no hemos oído una voz mediática denunciando las causas que han producido esta situación ni que hayan intentado centrar el análisis de la problemática sobre el continuo “saqueo” de los caladeros somalíes que desde 1991, con la caída del gobierno somalí, se viene efectuando por las flotas de pesqueros de los países desarrollados, sin ningún control así como del aumento de recién nacidos con malformaciones congénitas en las poblaciones costeras de este país, qué según viene denunciando, desde hace años, asociaciones como amnistía internacional se debe al vertido indiscriminado de residuos radiactivos por potencias desarrolladas aprovechando el descontrol y el estado de anarquía generalizada. Por supuesto tampoco se analizan las causas que han llevado a Somalia a liderar el “ranking” del índice de los estados fallidos que elaboran desde hace algún tiempo la revista norteamericana Foreign Policy y el Fondo por la Paz.



Tal vez seria recomendable, sin restarle responsabilidad a los asaltantes, ya que la responsabilidad de los actos recaen en ultima instancia siempre sobre el que los comete, aceptar que las circunstancias son, en la mayoría de los casos como afirmaba Gasset; un requisito imprescindible para aprehender la realidad de los hechos. Preguntarnos sobre las causas que han derivado en el conflicto y aceptar la responsabilidad que de ellas se derive es la única manera de iniciar el análisis de las soluciones posibles, ahora si, atendiendo a los efectos de estas.

Para empezar

Antes de empezxar me gustaria recomendar a todos los lectores una radio en internet que acompaña mis horas de trabajo en el ordenador: http://www.radiotelevisionandalucia.es/tvcarta/impe/web/enDirecto?canal=ca1